背景：8月24日，山西汾西县发生伤害儿童恶性事件：6岁男童斌斌被人骗到野外，遭下药致昏迷并挖去双眼。经急救，斌斌已无生命危险，但已确定双目永久失明。山西公安机关已成立专案组，悬赏10万征集线索。

新京报发表佘宗明的观点：挖孩童双眼，是逾越底线的兽行，丧尽天良，刺痛人心。男童被挖去双眼，眼角膜不见，易让人将它跟“器官窃取、买卖”传闻扯上边。而这也需要执法部门开展相关调查，若发现寄生在器官买卖上的黑色利益链，立马予以重拳打击。抚慰孩子的伤痕，就必须依法惩恶。而今，当地警方已倾力侦查，希望该案尽早被侦破，让作案者为作恶付出沉重的代价，也以真相消除公众对“挖眼割肾”传闻的恐惧感。不管是器官买卖，还是其他的犯罪，对这种泯灭人性的行径，不但要依法严惩，而且要予以最严厉的谴责。

小蒋随想：人之所以称为人，是因为有人性，人性泯灭不配为人。将六岁男童的双眼活活挖去，哪怕用最激烈的言辞抨击，都无法释放人们心中的愤怒。而且，此种暴行具有明显的蓄谋意味，社会危害性比此前发生的酒后摔婴案更大。据悉，男童的眼球已被找到，排除了贩卖眼角膜的可能。那么，这种残害就更具无端的残暴。警方必须穷尽一切手段，尽可能迅速破案抓获犯罪嫌疑人，才能避免凶手再度将黑手伸向其他无辜的人们，更当对犯罪分子处以最高刑罚，以震慑丧尽天良的极端丑恶，才可能减轻公众的心理阴霾。

3公里拖车花6000元，救援还是打劫？

背景：李先生的货车在四环主路与一辆轿车追尾，北京永君顺达汽车救援有限公司派出拖车将事故货车拖离，3公里要价6300元。几经协商，李先生还是支付了6000元。救援公司称是按公司标准执行，交警表示按就近原则联系救援，有异议找发改委，发改委表示收费无统一价，有问题找警察。

湖南红网发表赵红信的观点：舆论早已揭开了救援行业的垄断黑幕。救援公司必须经过交管等部门批准才能“接活”，而且会按照“潜规则”分别承包一个路段，其他公司的拖车服务将会被彻底排除在外。一旦出现车祸，司机也只能顺从地“选择”特定救援公司，并且接受特定的“天价”。

京华时报发表王云帆的观点：有必要问几个问题。一是北京可否像上海、温州等地一样，就“拖车”制定相应的服务收费标准，以规范拖车市场？二是有没有保障充分的市场竞争？是否存在某种形式的垄断？三是趁拖车需求人陷入“困境”之机，通过隐瞒拖车价格而在服务后索取“天价”拖车费的行为，是否涉嫌价格违法？

小蒋随想：一个细节值得揣摩，交警叫“永君顺达”来救援时，车主曾询问价格，交警说大概四五百元，李先生觉得能接受。救援公司到现场，李先生再次问价，对方说先把车拖走再说，这其实已设下埋伏。车主是出于对交警的信任，并且有了四五百元的心理预期，才同意拖车。没想到，之后被强索天价拖车费，交警居然装成“没事人”。记者询问另外几家京城的救援公司，拖车价格远低于“永君顺达”，交警的“选择趋向”令人生疑，其中是否存在“合谋钓鱼”？天价拖车不时被曝光，发改委始终不出台指导价，意欲何为？

内容来源：人民网