导言
父母婚姻关系存续期间，一方不履行抚养子女的义务，子女是否有权请求其支付抚养费？让我们通过槐荫区法院赵洪彬法官审理的一起抚养费纠纷案件，共同了解相关法律问题。案情简介
方某与江某系夫妻关系，二人于2018年生育一子江小某。因生活琐事二人经常争吵，自2022年1月开始分居至今。分居期间，江小某一直跟随母亲方某生活，江某拒绝支付江小某的各项生活费用和医疗费。江小某患有先天性疾病，其母亲方某称自己目前为照顾江小某无法工作，无固定收入，江小某已花费的5万余元治疗费系举债完成。故江小某诉至槐荫区法院，请求判令江某支付其医疗费5万余元及2022年1月至2023年2月的抚养费共2.1万元。江某辩称，其与方某的婚姻关系尚在存续期间，取得的财产为夫妻共同财产，在共同财产未分割的情况下，一方医疗费的支出、抚养义务的履行应视为双方抚养义务的履行。
本案的争议焦点是：江某应否支付江小某2022年1月至2023年2月期间的抚养费、大额医疗费及支付的具体数额。槐荫法院经审理认为，根据《民法典》第一千零六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条的规定，抚养子女是父母应尽的法定义务，婚姻关系存续期间，父母双方或一方不履行抚养子女义务的，未成年子女有权要求其支付抚养费。本案中，江某虽然与江小某母亲处于婚姻关系存续期间，但自2022年1月开始，二人开始分居。分居期间，江小某一直随母亲生活，且其患有先天性疾病，根据其提供的医疗发票，其因治病花费大额医疗费5万余元。其生活费、医疗费均由母亲一人承担，江某未对江小某进行探望或照料，也未支付任何费用。故应认定此期间江某对江小某未尽到抚养义务，江小某要求江某支付抚养费和大额医疗费有事实和法律依据，法院予以支持。
关于江某应支付的抚养费和医疗费数额问题。根据《民法典》第一千零五十八条的规定，夫妻双方应共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。本案中，在分居期间，方某独自承担了抚育江小某的义务，并承担了所有的日常生活支出，法院综合考虑方某与江某的经济状况、江小某的实际生活需要以及本地的生活水平，酌定由江某支付江小某2022年1月至2023年2月期间抚养费共1.4万元。庭审中，双方均认可江小某已经支出的大额医疗费的数额为5.2万元，对于该部分费用，应由江某和方某共同负担。最终，槐荫法院依法判决江某向江小某支付2022年1月至2023年2月期间的抚养费共1.4万元，支付医疗费2.6万元。判决作出后，江某上诉至济南中院，二审法院依法判决：驳回上诉，维持原判。本案是一起未成年子女在父母婚姻关系存续期间主张抚养费的案件。关于未成年子女能否在父母婚内主张抚养费有两种观点，一种观点认为，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产未分割，一方负担的抚养费实际上是以夫妻共同财产进行支付，故不存在拒不履行抚养义务的情况，因此子女在父母婚姻关系存续期间主张抚养费不能得到支持。另一种观点认为，婚姻关系存续期间，要求一方支付子女抚养费，并非是对夫妻共有财产所有权的分配，而是将一方掌管的夫妻共有财产的使用权用于抚养孩子，此时婚内抚养费支付的请求与夫妻共同财产制度并不矛盾。一方若用夫妻共有财产制度来逃避抚养义务，不应得到支持。故婚姻关系存续期间，符合条件的子女可以向不履行抚养义务的父母主张抚养费。本案认同第二种观点，子女抚养费的立法目的是保障子女身心健康成长，只要父母未尽法定抚养义务，如分居期间一方在经济上不负担抚养费，生活上不关心照料孩子，子女就可以主张抚养费。当然，分居也非必要条件，即使虽未分居，父母对孩子不管不顾，不履行作为父母的基本责任，也应认为其未尽到抚养义务。此时子女向父母主张抚养费应当得到支持，这与其父母是否离婚、夫妻共有财产是否分割无关。
中华人民共和国民法典》
第一千零五十八条
夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
